武猎提示您:看后求收藏(不是坏就是傻,长夜国,武猎,海棠文学),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
说这话的人,我很怀疑数学物理有没有及格过,或者奴性太重。
第二种辩护论调:那也不要穿西装了,西方也侵略过我们。
你看,把西装与和服相提并论,等量齐观。
不是智商着急,就是居心叵测。
西装可是世界普遍性的全球化服饰,不是哪一个西方国家的特有国服,从来不代表哪个国家。
提到西装,大家不会想到哪个具体国家,更不会想到八国联军。
穿西装的,有几十亿,所有国家都穿。
可是和服呢?
和服只是日本一国的国服,代表的是日本,也只代表日本!
想到和服,大多数国人都会想到日本,想到军国主义,想到倭寇,武士道,想到惨痛的历史。
是不是事实?
这就够了。
再说,西装也不是西方世界的传统服饰,西装是近代民族服饰融合的产物!
明白了吗?西装是近代融合的产物,历史也很短,也就三百年。
在此之前,西方各国自己,也穿长袍,并没有西装。
想到西装,有几人能联想到西方侵略者?
就算少数人能联想到,西方侵略者对我们的伤害程度,和日本有可比性吗?
现代以来,谁比日本人对我们更残忍?更狠毒?西方哪一国能相提并论?
西装,与其说是西方传统服装,不如说是现代服装,不是哪个西方国家的特征。
西方世界,无论是盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、高卢人、拉丁人、斯拉夫人…都有各自的民族服装,但都不是现代西装。
他们的民族服装,也都有千百年的历史。
比如英国的传统服装是长罩衫和苏格兰裙(还在穿)。法国的蕾丝装和贝斯特,俄国的萨拉凡和长袍。
这些各国的传统服饰,如今还在穿,并没有消失。它们,都不是西装!
西装,就是近现代慢慢融合发展的新鲜事物,融合了各国的元素,从来不是哪一国的传统服装。
而和服呢?
和服从三国曹魏赐服引进算,有一千八百年历史。
从隋唐日本学习隋唐算,有一千二百年历史。
这么长的历史,早就成为日本文化的第一符号!
要知道,武士道的历史才八百年,歌舞伎的历史只有五百年,日本动漫的历史才几十年。
可是和服的历史超过千年!
历史短暂的日本动漫不是日本文化的特征,更不是日本文化的象征,可和服完全就是日本文化的基因和象征。
这就是为何日本西化一百多年,标榜脱欧入亚,却仍然没有丢失和服的原因。
现代日本,每人都有和服,节假日普遍穿和服。
它不像汽车,不像动漫。它的历史太古老,精神象征太强。远远超过了樱花、武士刀、歌舞伎、茶道、日文,成为日本的第一符号。
它…太日本了!
中国的文化遗产中,包括任何少数民族的文化,还没有一样东西,可以在文化强度和浓度上,对标日本的和服!
一样都没有!
就算是我们的藏服,京剧,书法,汉服,苗饰,甚至满族的马褂,这些看起来特征很强的文化因素,在强度和代表性上也无法对标日本的和服!
它,太象征日本了。
若是在世界范围内寻找一件对标和服的文化因素,似乎很难。
所以,你穿了和服,就别怪国人‘小题大做’,‘玻璃心’,因为你根本没有顾忌别人的感受。
第三种辩护论调:太狭隘了,没有自信,中国人不能穿和服,那么在国外是不是不能穿汉服?外国人是不是不能穿汉服?双标。
这种人,同样不是傻就是坏。
中国人不能穿和服,那是因为日本对我们的伤害太大,至今没有道歉,而且仍然在干涉我们的内政。
所以国人穿和服才会伤害民族感情。
可我们没有侵略外国,没有对外国大屠杀,没有用外国人搞人体试验。
我们没有对外国人犯下滔天大罪。
外国人穿汉服,不会伤害他们的民族感情,因为我们没有对不起他们。
所以外国人穿汉服没问题,而我们却不能穿和服。
这么简单的道理,小学生都明白,伱却说双标?
第四种辩护论调:她不是在七七穿的,也不是在八月十五穿的,她是在八月十号穿的,这也不行?管的太霸道。
瞧瞧,持有这种论调者,是不是脑子有坑?
怎么,七七和八月十五不可以,平时就可以了?
要求这么低的么?
嗯,涉及到日本,要求就这么低了呗?就是委曲求全了吗?
这让我想起了一个被家暴者的话:“其实,他也不是天天打我,不算特别坏。”
和这种论调像不像?
不是天天家暴你,就成了可以原谅的理由了?这么低的要求,那是非原谅不可啊。
其他不说,就说韩国吧。如果一个韩国人,在韩国穿着和服,结果会如何呢?
韩国警察会不会管?
在韩国,胆子很大的韩国人,才敢穿和服。极少极少。
这是有案例的。
多年前,有个国内留学生在韩国穿和服,被当成韩国人暴打,她报警之后,才知道是个误会,原来她不是韩国人。
可是韩国警察却反而拘留了这个被打的受害者,理由是挑衅‘大韩国民’!
而如果是韩国人自己穿和服,后果会更加严重,会坐牢!
以上这四种人,但愿只是脑子简单吧。但我认为,其中很多人不傻,就是故意为之。
道理他们都懂,可他们就是喜欢日本,就是要辩护,就是要说“穿和服怎么了”。
这样的人这么多,是要管管了。
不然的话,我怕到时总有人穿和服在我面前晃。
本章未完,点击下一页继续阅读。