第34章 污染也是交易

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

外行看热闹，内行看门道。</p>

羊薇薇这番反驳的厉害之处，绝大多数国内的看客肯定是看不出其意境和精要所在。</p>

这并不是国内的读书人能力不行，而是因为国人早就习惯了逆来顺受各种苛捐杂税。</p>

华夏的税收，是有“中央财政转移支付”传统的，毕竟这是单一制国家，而且展很不平衡，也确实需要这种制度。</p>

中央从富庶省份的分税制抽成中拿来钱，然后去建设落后省份、到大西南扶贫、到大西北搞大开。所有人都觉得这很正常，东南沿海富庶省份的人民也没觉得自己被剥削奴役了。</p>

可是这种情况，在绝大多数的资本注意国家是不可想象的。</p>

尤其是在联邦制的国家，大家理所当然觉得本州人民交的钱，当然应该花在建设本州上。</p>

在华夏，一个沪江人纳的税可能被转移支付去滇黔扶贫了。但是在米国，要是一个纽约州的人纳的税（联邦所得税除外）被拿去救济阿肯色穷逼了，那绝对是要引起闹独立的重大问题——“你州”阿肯色人就是饿死，关“我州”纽约老爷什么屁事？</p>

就拿后世2o17年华夏讨论得很热的“物业税”（房地产税）。华夏人大多只关注这玩意儿如何征、如何定免征额、如何控制房价（事实上大多数穷人就把物业税当成打压房价的手段了），却很少关心征来的钱该花到哪儿。</p>

这玩意儿，在2oo年前的米国就玩过了，也一直在玩，只是米国政府从2oo年前就渐渐现联邦收这个税会被强烈反抗，放弃了。交给州收，后来州政府收也被各种抗议，只好继续下放到县。一直到如今，米国的物业税还是市县一级在收。</p>

究其原因，就是每个米国人脑子里都有一根弦：收物业税可以，但“我的土地、房子”收来的物业税，必须用于“维护我的房子周边的基础设施、为我的房子提供区位价值增值”。</p>

换句话说，哪怕今天布鲁克林区的人交的物业税，被拿去修一条皇后区的地铁，只跨了一个区，导致皇后区一些沿线房子增值了，那布鲁克林人也是肯定要把纽约市长掀下去坐牢的。</p>

（注：这里只是用国人能够理解的模式举例，实际上在米国地铁修通并不是导致房地产增值的因素，反而是导致房子贬值的因素。</p>

因为米国人认为“凡是公共交通能到的地方，那就意味着黑人、穷人、养不起车的人也很容易到达其周边晃悠，所以导致这块地皮不安全”，加上米国人的私家车保有量高，不通公共交通其实对有钱人的出行并不会造成不良影响。</p>

所以在米国，同一座城市里大环境、配套设施相当的情况下，公共交通越差的地块地价才越高。卖点就是“穷人不方便到这儿来”。</p>

另外，前文所说的“绝大多数资本注意国家”，特指‘自由主义市场经济’的国家，也就是英美为代表。独裁时代的德、日这些“国家资本注意”模式不算。二战前的德、日也是跟华夏一样，政府征了钱可以“全国一盘棋”搞建设，比如大造铁路、修战列舰。）</p>

剖析清楚了这些点，再来回头看羊薇薇的控诉，那就可以看出其威力了。</p>

这是一种对“不依法行政、乱行政”的严重控诉。</p>

如果冯见雄或者说金陵师大其他队员应对不当，是完全有可能引起评委们的集体倒戈的。</p>

说到底，这个比赛是在星岛这个资本注意国家举行的，而评委们几乎都挑的自由主义价值观的学者。</p>

这也是平行时空这场同题比赛中，正方最后落败的主要原因——对依法行政的描述不够重视，以至于被评委们当成了暴和谐政的支持者。</p>

……</p>

“我方此前的辩词中，哪里说过有‘宏观调控私家车数量时所收取的税费，会被挪用于其他用途’了？请对方辩友不要信口开河——我们一贯觉得，政府是可以找到精确‘取之于某些民，也用之于这些民’的财政方案的。”</p>

尽管被对方咄咄逼人逼上门了，冯见雄的回答还是非常保持denett的克制。</p>

严格遵守了“谁主张，谁举证”的逻辑。绝不额外多进半步，以免给人留下丝毫“他赛前做了很多功课，所以他主动估计对方会如何如何构陷”的印象。</p>

如果对面的辩手是个容易被激怒的急性子，恐怕想打人的心思都会有。</p>