第166章 三权分立和权力制衡的观点

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

因为海关和对外贸易有着巨大的利润，不少进出口货物的利润何止300%？</p>

面对巨大的金钱诱惑，仅仅是道德的约束又有几个人能够不被金钱腐蚀？</p>

那么如何来做好这个约束和管理工作就是非常重要的问题。</p>

而我国现在的做法，一切都是一个或几个领导说了算，用行政代替法律法规的做法很容易出问题的，只要做主的人出了问题，基本上就完了！</p>

美帝国主义虽然很坏，但是他们的有些管理方式还是值得我们学习的，比如美国的三权分立，相互制衡的做法。</p>

所谓三权分立就是指政府的权力被分为三个独立但互相制衡的分支：行政、立法和司法。</p>

这一原则旨在确保政府和个人不会滥用权力，同时保障公民的自由和权利。</p>

首先第一个分支是行政权力，行政权力的职责包括颁布法令、签署法案、处理国际事务以及指挥军队。</p>

这个分支的关键特征就是单一领导，负责执行政府政策，但其权力也受到宪法和其他法律的限制。</p>

第个二分支是立法权力，主要职责是通过法律，制定政策，以及审查和监督行政权力。</p>

他分为两个议院，即众议院和参议院。众议院的成员由州按人口分配选出，而参议院则每个州平等选举两名参议员。</p>

这种分权的结构确保了不同地区和人群的代表能够在立法过程中发表意见，从而确保政策的多样性和平衡性。</p>

第三分支是司法权力，由最高法院和地方法院代表。</p>

这些法院负责解释和审查法律，确保它们符合宪法。</p>

司法分支的独立性和权威性确保了法律的公正和平等执行。</p>

三权分立的关键之处在于权力的相互制衡。每个分支都有权限制其他分支的滥用权力。</p>

然而，三权分立并非完美无缺。政府的效率和决策制定过程也受到了很大制约，因为分权结构可能会导致决策的滞后和不确定性，形成扯皮。</p>

他山之石可以攻玉，我们可以师夷制夷，取其精华去其糟粕，走出一条属于自己的改革开放的道路！</p>