中帝人提示您:看后求收藏(第20章、ABC猜想,仰望之脑域科技树,中帝人,海棠文学),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
在学习空隙,他也抽空不断完善《马氏数学解析10》的编译,他准备在毕业前,用这前所未有软件,再解决一道数学难题,论证《abc猜想》。
若是论证一个猜想可能被大家认为是天才,若再论证一个数学难题,甚至由此证明他的新数学体系,那么他才可能被全球学术界认同为数学领域的大师地位。
《abc猜想》是数论领域的重要猜想,由乔瑟夫·奥斯达利及大卫·马瑟在1985年提出,因此又称为“奥斯达利–马瑟”猜想。
数学家戈德菲尔德曾说过“abc猜想是丢番图方程尚未解决的问题中最为重要的一个!”
一般情况下,数论领域的猜想表述起来都比较精确直观。
比如已经被安德鲁·怀尔斯证明了的费马大定理,可以直接表示为当整数n≈gt;2时,关于x,y,z的方程xn+yn=zn没有正整数解。
又如马由已证明的《哥猜》,一句话就能看懂任一大于2的偶数都可写成两个质数之和。
但《abc猜想》却是个例外。
它理解起来非常抽象。
简单地说,就是有3个数a、b和c=a+b,如果这3个数互质,没有大于1的公共因子,那么将这3个数不重复的质因子相乘得到的d,看似通常会比c大。
举个例子a=2,b=7,c=a+b=9=33。
这3个数是互质的,那么不重复的因子相乘就有d=273=42≈gt;c=9。
大家还可以实验几组数,比如3+7=10,4+11=15,也都满足这个看起来正确的规律。
但是,这只是看起来正确的规律,实际上存在反例!
由荷兰莱顿大学数学研究所运营的abcho网站就在用基于boc的分布式计算平台分布式计算寻找abc猜想的反例,其中一个反例是3+125=128其中125=53,128=27,那么不重复的质因子相乘就是352=30,128比30要大。
事实上,计算机能找到无穷多的这样反例。
于是我们可以这样表述abc猜想,d“通常”不比c“小太多”。
怎么叫通常不比c小太多呢?
如果我们把d稍微放大一点点,放大成d的(1+e次方),那么虽然还是不能保证大过c,但却足以让反例从无限个变成有限个。
这就是abc猜想的表述了。abc猜想不但涉及加法(两个数之和),又包含乘法(质因子相乘),接着还模糊地带有点乘方(1+e次方),最坑爹的是还有反例存在。
因此,这个猜想的难度可想而知。
事实上,除了尚未解决的涉及多个数学分支的猜想界皇冠黎曼猜想以外,其他数论中的猜想,诸如哥德巴赫猜想、孪生素数猜想,以及已经解决的费马大定理,基本上都没有abc猜想重要。
这是为何呢?
首先,abc猜想对于数论研究者来说,是反直觉的。
历史上反直觉的却又被验证为正确的理论,数不胜数。
一旦反直觉的理论被证实是正确的,基本上都改变了科学发展的进程。
举一个简单的例子牛顿力学的惯性定律,物体若不受外力就会保持目前的运动状态,这在17世纪无疑是一个重量级的思想炸弹。
物体不受力状态下当然会从运动变为停止,这是当时的普通人基于每天的经验得出的正常思想。
而实际上,这种想法,在任何一个于20世纪学习过初中物理、知道有种力叫摩擦力的人来看,都会显得过于幼稚。
但对于当时的人们来说,惯性定理的确是相当违反人类常识的!
abc猜想之于现在的数论研究者,就好比牛顿惯性定律之于十七世纪的普通人,更是违反数学上的常识。
这一常识就是“a和b的质因子与它们之和的质因子,应该没有任何联系。”
原因之一就是,允许加法和乘法在代数上交互,会产生无限可能和不可解问题,比如关于丢番图方程统一方法论的希尔伯特第十问题,早就被证明是不可能的。
如果abc猜想被证明是正确的,那么加法、乘法和质数之间,一定存在人类已知数学理论从未触及过的神秘关联。
再者,abc猜想和其他很多数论中的未解问题有着重大联系。
比如刚才提到的丢番图方程问题、费马最后定理的推广猜想、ordell猜想、erd?s–woods猜想等等。
而且,abc猜想还能间接推导出很多已被证明的重要结果,比如费马最后定理。
本章未完,点击下一页继续阅读。