青衫先生提示您：看后求收藏（第516章 有何不同,极品鉴宝宗师,青衫先生,海棠文学），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“这怎么不相同呢？”
“上面所描述的和我手中的字帖，几乎没有任何的差别。”
“若是，以这样的一句话，就能判断这幅字帖是假的，那未免就有些太草率了吧。”
王总笑了笑不屑的说道。
林寒说的有没有道理，他并不想深究，但是，单凭这一点就想要证明他手中的《晋王羲之游目帖》是假的，可就是有些太可笑了。
运用历史的描述来判断一幅字帖的真假，这种说法何尝具有信服力。
再加上，历史上的话本来就有出入，再加上故人和现代人的看法并不相通。
或许这其中有什么出入，又不是没有可能的事情，若是没有确切的判断，就说他手中这幅字帖是假的，着实是有些草率了些。
“历史上对于《晋王羲之游目帖》的表述本就是如此。”
“若是古人的话，都不能作为依据的话，那便是有些说不过去了吧。”
林寒盯着王总看着说道。
“可，单单以这一种说法来判断，着实不够有信服力。”
王总并不认同林寒的说法说道。
“王羲之的游目帖，有三大要素，第一要素行气轴线。”
“”《游目帖》相比刻本，字和行轴线都将刻本的动线走势变为稳正和直线化。”
“以第八行“动理耳要欲＂五字比较，刻本＂理＂字右偏旁＂里＂已向左下倾侧。”
“＂耳＂字末笔承接其势继续左下出锋，因此＂要＂字也偏左，“欲＂则字势右倾，由此行轴线趋向曲线化。”
“而摹本《游目帖》自理＂字开始，近乎垂直书写。”
“王羲之＂转左侧右＂的书写节奏丰富性减少，正如王羲之《书论》（传）中所说“若直笔急牵裹，此暂视似书，久味无力”。”
“若是以第一要素，行气轴线来看的话，这幅游目帖，完全不符合行气轴线的解释。”
“不仅没有模仿到精髓，就连行气轴线的气势也没有体现出来。”
“若是，王羲之的一幅字帖连本应该有的气势都无法体现出来的话，那又怎么可能称之为是王羲之的字帖。”
“要知道，王羲之的字帖向来最讲究的便是气势，气势也能够决定一幅字帖笔锋的走向。”
林寒举了其中一个要点说了出来。
林寒此话一出，众人哑口无言，似乎觉得林寒说的有些道理。
但是，对于他们大部分人来说，并不清楚林寒说的行气轴线到底是意思。
可对于王总来说，这句话却是如同醍醐灌顶一般直接明了。
“哦？你说的这个行气轴线，我怎么可能看不出来没有啊？”
“这字帖中，明明每一个字都做到了行气轴线，怎么在你嘴里就成了一点笔锋都没有？”
“就是，我们王总研究王羲之的字帖这么多年，难不成这一点东西还不懂吗？”
“轮得到你来说三道四的？这简直就是无稽之谈。”
“这些东西，该不会是你自己随便想出来糊弄我们的吧。”
本章未完，点击下一页继续阅读。