第1687章 伐元(卌二)计战

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

第1687章 伐元(卌二)计战</p>

闪电湖周边的地势颇为有趣，很有些像一个环山盆地却上下开口。其本来以闪电湖为中心而四周环绕小山，但西北角和东南角各自出现了一个缺口。</p>

如果高务实此来是按照明军一贯的编制风格，带来了大批步兵，那这个地形将十分适合打防守战。</p>

以闪电湖为中心，半径约周围七里左右的环形连绵小山虽然不算险峻，但只要在山上设立防线，对方的察哈尔骑兵绝不至于蠢到冲坡作战——马力损失太大，骑兵优势尽失。</p>

于是，主力防卫就只需要摆在西北、东南两方的口子内，布下刺刀火枪阵列，如此则骑兵来多少便是送多少了。</p>

可惜这次高务实手底下没有步兵，除非他考虑把这批骑兵当中大多数人当做骑马步兵来用，让他们直接弃马布阵，否则这仗便不能如此去打。</p>

但是，弃马布阵实际上行不通，因为对方早就知道自己这一路经略本部是全骑兵队伍，如果弃马布阵，有什么图谋必然被人一眼看穿，怎么着也不可能上当——现在高务实基本可以确定对方军中有布日哈图存在，既然他在，这么简单的道理不可能想不通。</p>

那么，在本阵全是骑兵的情况下这场仗又该怎么打呢？与以往的经历类似，高务实首先还是试图在自己读过的那些为数不多且囫囵吞枣的军事著作中找到前人——当然也可能是后人——总结的经验教训。</p>

他以往看过的军事典籍其实也有限，专门论述骑兵的更是少之又少，此刻身在草原之上，唯一能想起来的是自己在党校进修时闲暇无事翻过几页的《现代战争中的骑兵》，作者是苏联的谢苗·米哈伊诺维奇·布琼尼——国内一般就叫他布琼尼元帅。</p>

这篇名为《现代战争中的骑兵》的文章，是布琼尼1930年3月24日在共产主义学院战争问题研究班所作报告的速记。</p>

或许因为只是一篇报告，所以这文章讲得并不算很深，但高务实觉得对自己目前所指挥的这一支半只脚踏进火枪化的骑兵来说，这篇文章还是有些参考意义的。</p>

这位苏军著名统帅布琼尼元帅名头不小，是1935年被首批授予苏联元帅的五位军事领导人之一，三次获得苏联英雄(1958、1963、1968)称号。</p>

他1903年参加沙俄军队，1908年毕业于彼得堡骑兵学校，长期在骑兵中当军士。十月革命后复员，在家乡参与建立苏维埃政权活动，并创建了一支骑兵部队。1918年率部参加红军，所部先后被扩编为骑兵团、旅、师。</p>

国内战争中历任骑兵团长、骑兵旅长、骑兵师长、骑兵军长，1919年成为闻名遐迩的骑兵第1集团军司令员。在1919－1941年20多年间，苏联人民为表达对骑兵第1集团军的敬仰，曾把红军的一种制式军帽称为“布琼尼帽”。</p>

国内战争结束后，布琼尼历任主管骑兵的红军副总司令、骑兵监、军区司令员、第一副国防人民委员等职。</p>

卫国战争中曾任最高统帅部大本营成员，并先后短期担任方向总司令、方面军司令员，1943年1月担任首次设立的骑兵司令员。战后曾兼任苏联主管养马业的农业部副部长，后专任骑兵总监。1954年起任国防部总监察组总监。</p>

总而言之，此公算是一辈子和骑兵结下了不解之缘，因此其著作也多是关于骑兵的，如《骑兵第1集团军1920年1月6日至3月3日行动》(1923年)；《现代战争中的骑兵》(1930年)；《红色骑兵》(1930年)；《骑兵的诸兵种合成兵团战术原则》(1937年)；《骑兵兵团的战术原则》(1938年)；另外就是多部回忆录了。</p>

至少从专业能力而言，高务实确信布琼尼肯定比自己强得多，这毫无疑问。</p>

“当人们把骑兵当作一个兵种来评价时，通常只限于指出它的机动性，并把这种机动性视为它的基本特性。由此也就导致对它的其他特性评价过低，有时还由此导致不完全正确地使用骑兵。</p>

有时这个问题被庸俗化，有人竟然说骑兵只会闹“震荡”，只会用马刀劈杀。但是，历史证明，我强调是‘历史证明’，对骑兵的那种评价和那种态度是完全错误和外行的。就是在遥远的历史时期，骑兵‘原则上’也从不拒绝与射击和技术装备打交道。我们在骑兵的历史上从来看不到这种情况。例如，斯基福人的骑兵以主要使用弓箭著称。”</p>

斯基福人是俄国人对中国古书中粟特人的称呼，不过高务实对粟特人也不是很了解，所以他当时看到这里的时候没有深究。</p>

“如果说到三十年战争以前的时代，那么我们会看到，骑兵用手枪射击多于用马刀劈杀。北美骑兵则广泛使用手枪和爆破工具。</p>

因此，我们可以看到，在这个或那个时代中，在这样或那样的条件下，骑兵自己既不会拒绝技术装备，也不会拒绝射击。在骑兵的历史上，这些都不曾有过。</p>

倒是有过骑兵一会儿被捧上了天，一会儿被打下了地的时代。对于骑兵在各个时代的‘进步性’，不能以它是否拒绝技术装备去衡量。</p>

骑兵会使用给它送去的技术装备，骑兵会使用其他兵种也拥有的技术装备，骑兵任何时候都会采用现代技术装备。</p>

这样，话题便只涉及采用和使用技术装备到何种程度，如何使技术装备与机动和乘马突击结合起来，并使这种方法与当代战斗样式相适应。所以，只把骑兵战斗力说成‘马刀劈杀力’是不对的。</p>

骑兵的特点是：它能够把巨大的快速机动力与包含广泛使用火力和辅助技术兵器的毁灭性骑兵突击结合起来。”</p>

这几段话是在文章中出现较早，也是高务实印象最深刻的部分。自从夜不收遭遇战中受挫，尤其是驻军闪电湖以来的这两三日，高务实一直在思索布琼尼对于骑兵的这些论述和说明，还真被他发现了几个以往不曾在意，或者至少不够重视的关键点。</p>

按照布琼尼的观点，火器化至少到苏联前期时都没有太阻碍骑兵的发展，哪怕当时已经有了机关枪，但骑兵依然还有他们的用武之地，布琼尼反而批评了一些人不懂得使用骑兵——从他在苏联前期的战绩来看，他有资格说这样的话。</p>

至于说苏联中后期，骑兵当然失去了往日的威风，但通过布琼尼可以看出，骑兵事实上并不一定是完全败给了机枪，更多的似乎是败给了装甲部队。</p>

为什么呢？从布琼尼这里提到的观点来看，也就是他认为的“骑兵的特点”在于，它能够把巨大的快速机动力与包含广泛使用火力和辅助技术兵器的毁灭性骑兵突击结合起来——很显然，他说的这些特点装甲部队全部都有，而且能比骑兵干得更好。</p>

被装甲部队完美替代并且彻底超越，这恐怕才是骑兵消失的真正原因所在。</p>